woensdag 30 september 2009

HOORCOLLEGE WEEK 4 - Reinder Rustema, maandag 28 september 2009




Bespreking gelezen literatuur en het gastcollege 

Manuel Castells, chapter 5: The Politics of the Internet I: Computer Networks, Civil Society, and the State.
In dit hoofdstuk onderzoekt Castells welke effecten internet heeft op hedendaagse sociale bewegingen. Castells toont hoe het Internet gebruikt is voor het mobiliseren van mensen om bepaalde politieke, religieuze of andere sociale doelen te steunen. Hij haalt hierbij de volgende voorbeelden naar voren: De Zapatista beweging in Chaispas, Mexico, de Falun Gong beweging in New York en het Direct Action Netwerk in Seattle. Vervolgens belicht Castells het voorbeeld van De Digitale Stad in Amsterdam (1994). Deze stad was oorspronkelijk opgezet als een experiment  om een elektronische dialoog op gang te brengen tussen de burgers van Amsterdam en het gemeentebestuur. Daarnaast was het een sociaal experiment in interactieve communicatie. Het project hield uiteindelijk geen stand maar Castells gelooft dat DDS het potentieel heeft laten zien dat zulke sociale netwerken kunnen hebben op politiek. Veel burgers hebben dankzij diverse projecten met betrekking tot netwerken en virtuele gemeenschappen op een positieve manier kennis kunnen maken met het internet. Helaas werden de oorspronkelijke doelen zoals ‘de kloof tussen de burger en politiek dichten’ en het meer globale ‘een betere wereld’ in mindere mate verwerkelijkt.

Gastcollege Reinder Rustema - Newropean, petities.nl en democratiespel.nl
Afgelopen maandag gaf Reinder Rustema (Universitair Docent Nieuwe Media aan de UvA, aangesloten bij Newropeans, bedenker van petities.nl en het democratiespel.nl ) ons een gastcollege. In zijn lezing vertelde Rustema even kort over De Digitale Stad en het doel van de DDS om politiek te verbinden met burgers door middel van het internet. Helaas moest hij concluderen dat DDS niet gelukt was in zijn doel (dit kwam ook in het artikel van Castells naar voren) maar voor hem een mooie aanleiding was voor verdere  initiatieven. Zijn volgende initiatief was petities.nl. Deze website heeft als doel het Nederlanders makkelijk te maken om een petitie te ondertekenen of te starten waar een antwoord op moet komen. Het leek Rustema interessant de papieren wereld van de petities, die erg omslachtig is, te koppelen aan het internet. Dit kunnen we zien als een remediatie. Vanwege Rustema’s ervaringen in de politiek werd hem duidelijk dat de ‘gewone burger’ geen idee heeft hoe de politiek werkt. Het besef van de burger in de politiek leek hem erg zinvol en dat was de reden om hier een spel voor te bedenken en uit te voeren. Deze ideeën komen samen in het democratiespel.nl. Een korte beschrijving: “Net als de politiek in Den Haag, maar dan alsof. Probeer je wet in het wetboek te krijgen,overtuig of blokkeer anderen, sluit allianties, net echt... Ontmoet gelijkgestemden en vijanden, stem over van alles, ontcijfer de onderlinge verhoudingen en maak al spelend een persoonlijk politiek profiel.” Rustema zegt dat de NOS in dit spel is geïnteresseerd met de reden dat zij af willen van de peilingen van Maurice de Hond. Zij willen vanaf onderop geluiden kunnen opvangen en ze willen andere clusters kunnen waarnemen dan dat nu het geval is. Het democratiespel wordt door Rustema gezien als een schaduw parlement. Een publieke sfeer waar het over politiek gaat.

Persoonlijke uiteenzetting
Rustema hoop dat het democratiespel zal leiden tot minder politieke partijen en dat er meer aandacht zal komen voor personen en hun issues. Of het echt zal doorwerken tot de ‘echte’ politiek is nu natuurlijk moeilijk te voorspellen maar het lijkt mij sterk. Vaak alleen de issues waar erg veel media aandacht voor is krijgen de aandacht binnen de politiek. Misschien wordt het een spel die uiteindelijk in zichzelf gekeerd is en maar weinig naar buiten communiceert. Het zou mooi zijn als het een breed publiek zou aanspreken zodat het een goede afspiegeling zou kunnen worden van onze maatschappij.

Verder heb ik het gastcollege geanalyseerd aan de hand van de handout: Making Good Arguments.

  • Door goed te presteren en te functioneren binnen het spel kan je bekend worden binnen de ‘echte’politiek (claim) Het democratie spel heeft een idols-achtige functie, je kan jezelf profileren. (warrent)  / (evidence) en (qualifications) ontbreken
  • De interface past zich doormiddel van logaritmes aan aan jouw stemgedrag (evidence) en hiermee kom je dichter bij de eigen politieke ‘groep’. (claim) Je weet sneller (qualification) welke issues er spelen binnen jouw interesse gebied (warrant)
  • De eventuele (qualification) botsing tussen de populisten van Geen Stijl en de mainstream kan (qualification) juist erg interessant zijn (claim). Dit kan een goed publiek debat opleveren. (evidence) Het spel levert juist punten op om tegen deze populisten te stemmen (warrant).  
  • Het aspect geld mist in het spel maar dit hoeft geen bezwaar te zijn voor het spel. (claim) De ministers moeten dit op het hogere niveau regelen en hier toezicht op houden. (warrant) Het spelen van het spel wordt met het aspect geld erbij te complex (evidence) / (qualifications) ontbreken

Literatuur
Castells, Manuel. Chapter 5: The politics of the Internet: Computer Networks, Civil Society, and the State, The Internet Galaxy. New York: Oxford University Press, 2005: 138-39

Castells, Manuel. Chapter 5: The politics of the Internet: Computer Networks, Civil Society, and the State, The Internet Galaxy. New York: Oxford University Press, 2005: 146-55

Democratiespel. Ed. Rustema, Reinder. 2009. 29 september 2009 <http://www.democratiespel.nl/>.

Petities. Ed. Rustema, Reinder. 2005. Ministerie van Binnenlandse Zaken. 29 september 2009 <http://www.petities.nl>.

1 opmerking:

  1. Volgens mij is je bronvermelding niet compleet. Als je in de lopende tekst een naam noemt, moet je hier volgens mij nog wel het jaartal van het werk dat je gebruikt achterzetten. Ik zou dit even nakijken en verbeteren als het nodig is. Ook dit stuk zou ik even nalezen op typ/spel fouten ( Je hebt het over een ‘een spel die…’, dit moet zijn ‘een spel dat….’). In je persoonlijke uiteenzetting begin je met je mening te geven, dat is natuurlijk goed! Wat ik jammer vind is dat je vervolgens als argument geeft: ‘dit lijkt me sterk’.

    BeantwoordenVerwijderen