COMMENTAAR LOGBOEK INEKE DIKLAND

Commentaar op het Logboek van Ineke Dikland,
http://w1dikland.blogspot.com/

Graag wil ik beginnen met feedback te geven om de vormgeving van je blog. Je hebt duidelijk aandacht besteed aan de vormgeving hierdoor krijgt je blog een persoonlijk tintje. Persoonlijk vind ik een archief lastig werken omdat ik dan het overzicht verlies. Door het gebruik van afbeeldingen bij je posts word je blog levendig en dit vind ik positief. Het geeft mij als lezer zin om je posts te lezen. Af en toe kreeg ik het idee dat het lettertype aan de kleine kant was, hierdoor was het online lezen van je blog soms lastig.

Inhoudelijk is je blog bijna volledig en loop je redelijk goed op schema. Verder vind ik het goed dat je het 'nieuws' betrekt bij je blog, hiermee geef je wel aan dat je geïnsereerd bent in wat er verder gebeurt op het gebied van Nieuwe Media. Aan het einde van je post over het gastcollege van Filius beantwoord je de vragen waarmee Filius haar gastcollege is geëindigd. Dit vind ik een goede insteek, hierdoor dwing je jezelf kritisch te verhouden tot haar gastcollege. Hier en daar stel je bepaalde dingen maar mis ik een argumentatie daarvan. En mis ik daarnaast zoals Asher misschien ook al had aangegeven wat diepgang. Als voorbeeld: (Vraag Filius) Zou je zelf willen leren met een game? Ja, dat zou ik wel willen. Het is een nieuwe manier van leren en ik kan me voorstellen dat het verhelderend zou werken. Een ander voorbeeld uit de post van het gastcollege van Tim Kuik is: EMI reageert daarop en dat is precies wat Brein ook doet. Dan ben ik als lezer wel benieuwd hoe EMI hier dan precies op heeft gereageerd. Helaas mis ik bij de post over het gastcollege van Filius nog de bespreking van de artikelen van die week. Ook heb ik bij het gastcollege van Eggo Mueller een ander artikel gelezen. Jij hebt "Where Television and Internet Meet" van Harry van Vliet gelezen maar volgens mij was het de bedoeling dat we "The Future of a Medium Once Known as Television" van William Uricchio zouden lezen. Misschien kan je hier nog even naar kijken, het artikel van Uricchio heb ik namelijk ervaren als een interessante kijk op Youtube. Als laatste wil ik je nog meegeven dat je niet moet vergeten bij tenminste één gastcollege in te gaan op de handout: Making Good Arguments: claim, evidence, warrant en qualifications.

Je blog leest makkelijk weg en je schrijft heldere, goed te volgen posts. Wat me opviel is dat je erg vaak het teken ; gebruikt. Waarschijnlijk was je al van plan dit te gaan veranderen dus dit is alleen even een herinnering. Zelf gebruik ik altijd ctrl+f om zulke tekens of woorden op te zoeken. Zo kan je er geen over het hoofd zien. Verder heb ik je eigenlijk bijna nergens kunnen 'betrappen' op echte spelfouten. Wel af en toe kleine typ of zinsbouw fouten. Voorbeeld van een typfout: Jij schrijft Fillius maar het moet zijn Filius. Verder vond ik twee zinsbouw fouten. Één: Tijdens de deelname aan een debat is het belangrijk dat je je bewust bent van de je lichaamstaal. Twee: Maar als we kijken naar hoe televisie zich ontwikkeld heeft en hoe wij het nu kennen, kunnen we stellen dat we het basisidee werkelijkheid gemaakt. Maar dat zijn details. Soms gebruik je erg korte zinnen waardoor de tekst naar mijn mening onrustig wordt. Vaak kunnen twee zinnen ook samengevoegd worden en vormt het meer een geheel. Wel moet ik zeggen dat jouw gebruik van alinea's erg prettig leest, het is niet één lap tekst maar het heeft een duidelijke opbouw.

Hier en daar mis ik nog het gebruik van bronnen en de correcte annotatie daarvan. Zelf werd ik er op mijn eigen blog ook op gewezen en kreeg ik daarbij een handige link aangereikt. De regels voor het MLA annotatie systeem zijn terug te vinden op:
http://www2.hum.uu.nl/solis/tftv/documenten/Handleiding%20Academische%20Vaardigheden.okt%202005.pdf.
Door het gebruik van verschillende bronnen kan je op een meer academischer niveau nadenken over de gelezen teksten en het gevolgde gastcollege. Je kan de zaken dan van meerdere kanten belichten. Maar dit zie ik zeker goed komen op jouw blog!

Over het algemeen kan ik stellen dat je serieus met dit vak bezig bent geweest en een goede blog hebt bijgehouden. Er zijn nog enkele aandachtspunten zoals ik die in bovenstaande feedback heb beschreven. Maar ik denk wel dat je in staat bent deze punten te verwerken en je blog zo naar een hoger niveau te tillen.