COMMENTAAR OP MIJN LOGBOEK 1

Commentaar van Mirjam van der Veldt

Hierbij mijn commentaar op jouw logboek als geheel.

 Ten eerste wil ik opmerken dat ik je schrijfstijl goed en helder vind. Je maakt logische zinnen en schrijft een goed lopend verhaal. Wel denk ik dat het goed is om alles nog een keer grondig door te lezen, omdat je hier en daar kleine foutjes maakt (zoals bijvoorbeeld ‘Uricchio wil in zit artikel reflecteren’ of ‘Rustema hoop dat het democratiespel zal leiden’). Let hierbij ook op je gebruik van die en dat, die gebruik je nu nogal eens door elkaar.



Ik vind je analyses van de debatten en werkcolleges erg helder. Je bent kritisch en weet je standpunten goed te beargumenteren. Deze beargumenteerde kritische houding mis ik op sommige punten in je bespreking van de teksten en hoorcolleges een beetje. Probeer bij het bespreken van de teksten afstand te nemen van de tekst, en niet een te letterlijke samenvatting te geven. Het is naar mijn mening vaak zinvoller om een tekst op een abstracter niveau samen te vatten, waarbij je ook de volgorde waarin de tekst is geschreven best los kan laten. Vervolgens is het belangrijk om je mening te onderbouwen. Ik merk dat je over veel zaken wel een sterke persoonlijke mening heb, maar probeer het ook academisch te beargumenteren.

Je maakt goed gebruik van bronnen. Ik vind het erg goed dat je bronnen die door een gastdocent worden gebruikt thuis zelf ook nog eens nazoekt. Let hierbij overigens wel op de annotatie: wat betreft de bronnen moet je die nog aanpassen naar MLA. De regels hieromtrent kun je vinden op http://www2.hum.uu.nl/solis/tftv/documenten/Handleiding%20Academische%20Vaardigheden.okt%202005.pdf
(dit geldt dus ook voor websites, ook daarvoor is een speciale manier van annoteren). 



De vormgeving van je blog is naar mijn mening goed, vooral de gadgets die je hebt toegevoegd met alle opdrachten per onderdeel en per week gerangschikt zijn erg handig. Wat betreft je hoofdtekst: ik vind persoonlijk een bredere tekstmarge fijner, omdat nu je zinnen snel worden afgebroken, maar ondanks dat blijft het goed leesbaar. Wel zou ik je willen aanraden je tekst hier en daar met witregels te onderbreken, om de leesbaarheid te vergroten. 



Wat ik erg positief vind aan jouw blog is dat je ook andere zaken dan alleen het benodigde erop hebt gezet. Hieruit leid ik af dat je ook buiten de les- en huiswerktijden met het vak bezig bent geweest. Ook vind ik het erg leuk dat je bij je blogposts bijpassende afbeeldingen hebt gezocht. 



Over het algemeen vind ik dat je een goede blog hebt bijgehouden. Het is duidelijk dat je de afgelopen weken intensief bent bezig geweest met de weekonderwerpen, met het kritisch kijken naar manieren van debatteren maar ook met nieuwe media an sich. Ik merk in je blog dat je veel enthousiasme hebt voor zaken die nieuwe media betreffen. Naar mijn mening ontbreekt het alleen hier en daar aan een academische blik op de onderwerpen, en dit zou ik dan ook als grootste aandachtspunt mee willen geven. 



Met vriendelijke groet,

Mirjam

Mijn reactie hierop:
Je kan duidelijk merken dat Mirjam moeite heeft gedaan om mijn blog met aandacht te lezen en te becommentariëren. Ik vind dat Mirjam mij op een prettige manier heeft voorzien van commentaar. Het is opbouwend van aard en naast een aantal kritische opmerkingen geeft ze ook een aantal tips die ik goed kan gebruiken. Vooral de tip over het annotatie systeem is zeer bruikbaar. Ik had zelf al enkele handleidingen gezocht over het MLA systeem maar deze is toch wel veel overzichtelijker en duidelijker. Ze heeft ook gelijk met het gebruik van de woorden die en dat. Dit zal ik ook nog eens kritisch nakijken. Het samenvatten van een tekst doe ik inderdaad altijd chronologisch, dit is voor mij de beste manier om de tekst te begrijpen. Misschien had ik achteraf deze samenvatting nog een keer kunnen samenvatten om zo tot een abstracter niveau te komen. Ik heb ervoor gekozen om eerst een samenvatting van het artikel te geven daarna een bespreking van het gastcollege om als laatste me persoonlijk uiteen te zetten over de beide invalshoeken. Dit werkte voor mijn gevoel prettig en doeltreffend. Aangezien ik als grootste aandachtspunt heb meegekregen, te letten op het hier en daar ontbreken van een academische blik op de onderwerpen, moet ik mijn stukken nog eens een keer kritisch doorlezen en eventueel aanpassen.